黑丝射的罪与罚：丝袜不该成为原罪！
你是否也有这样的经历？走在人来人往的街头，突然感觉大腿后侧有异样被划过的感觉，一回头只看到快速离开的身影和一个可疑的手机角度？又或者是在地铁拥挤的人群中，忽然感觉裙角被风吹起的方向不太对？
这些不是错觉。网络上有个被隐晦使用的词——“黑丝射”，它背后是一个庞大而隐形的伤害产业链：瞄准身着丝袜女性的裙底偷拍。更令人心寒的是，当受害者试图发声维权时，最先迎来的不是声援，而是无数个质问：“穿成这样，不是活该被拍吗？”
去年初夏，李月乘坐繁忙的地铁3号线时，无意瞥见脚边的反光地板上映出旁边陌生男子的手机屏幕——那亮着的屏幕上分明是她穿着黑色丝袜的腿部特写。当她愤怒质问时，男子却冷笑着迅速删除了照片，轻飘飘地扔下一句：“拍你是赏你脸，你穿这样不就是给人看的？”
但李月的抗争并未停止。她报警后，监控清楚拍下了男子的行为。然而维权之路荆棘遍布。她把过程发到了网上，试图提醒更多女性自我保护。出乎意料的是，热评第一竟是：“穿这么性感的黑丝挤地铁，就是引人拍照。” 近三分之一的评论围绕着她的着装与“诱惑犯罪”之间的关联：“正经女孩谁穿黑丝上班啊？”“这不就是在故意制造暧昧吗？”
数据更能说明问题。根据2023年某女性维权平台统计，裙底偷拍相关举报量较前一年增长近40%。而在主流社交平台的热门偷拍事件相关话题下，近50%的热门评论核心关注点并非声讨偷拍者，而是指向受害者的穿着打扮，尤其是“黑丝”、“短裙”等元素。仿佛那层薄薄的黑丝才是原罪，反而那个阴暗的镜头悄然隐形了。
从心理学视角解读，这是一种典型的“公正世界谬误”。人们潜意识里认为世界是公平的——受害者一定是有错在先才会被伤害，因为这样才能保持“坏人不会随便害好人”的自我安慰逻辑。于是当恶意无法被简单解释时，人们往往选择先质疑被害人是否做了不妥当的行为：“她穿黑丝，是不是故意吸引别人？”
这种心理一旦与根深蒂固的男性凝视文化相遇，便成为一道紧握在偷拍者手中的免罪金牌。男性习惯于以观赏者的眼光审视女性穿着，“黑丝”在流行文化和某些亚文化中已被高度符号化，被赋予强烈“性暗示”标签。
受害者被偷拍后最需要保护时，社会却拿着她穿着黑丝袜的那条腿在显微镜下审视——仿佛腿上的那层黑色薄纱便是道德通行证，掩盖或正当化了那些藏在暗处的镜头与险恶的用心。当所有目光被“黑丝”遮蔽时，谁还能看到那个按下快门的手？
穿什么衣服，从来不该与“被拍摄许可”挂钩。穿衣自由不是轻浮的标志，它本质上是对身体支配权和个体尊严的直接表达。在安全问题上谴责受害者行为无异于助长犯罪者的扭曲逻辑，令他们更肆无忌惮地潜伏于地铁、电梯、阶梯口……他们的镜头从未因目标穿着朴素而“休假”，只会在舆论的掩护下隐藏得更深。
保护女性安全不是让她们把自己裹得密不透风。真正的保护在于建立更快速、更有力的受害人支持系统，让每一个偷拍者都暴露在阳光下，直面法律的制裁。
我们应积极支持偷拍入刑的司法实践；公共场所应配置更清晰的监控覆盖；平台要主动识别过滤偷拍内容；最关键的是我们每一个人——下次看见相关新闻时请暂停指责受害者的衣着，只需真诚地问一句：“那个偷拍者抓到没有？”
当黑丝在阳光下成为一抹自信点缀，而不是替罪羔羊时，当聚焦点重新对准作恶者而非受害者时——那些藏在暗处的镜头，终将无处可藏。
丝袜永远不该成为罪证的幕布，遮住本应被正视的罪恶；真正的焦点必须照亮那些隐于角落的镜头，让它们无处遁形。
